La relativité de la sophia humaine : une lecture comparée de Platon, Apologie de Socrate 20c-23c et d’Aristote, Métaphysique A 1-2, 980a21-982b7.
Saved in:
| Hovedforfatter: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Sprog: | fransk |
| Udgivet: |
2014.
|
| Fag: | |
| Tags: |
Ingen Tags, Vær først til at tagge denne postø!
|
| Abstract: | Pourquoi Socrate considère-t-il calomnieux et faux de dire : « Socrate est sage (sophos) », tandis qu’arrive-t-il à reconnaître une vérité dans l’Oracle de Delphes : « il n’y a personne de plus sage (sophôteros) que Socrate » ? Dans les passages d’Apologie de Socrate, 20c-23c, Platon montre la différence entre la sagesse divine, qui est une sagesse absolue et pour laquelle il est correct de dire que le dieu est sage, et la sagesse qui peut être acquise par les hommes : celle-ci, malgré les plus hauts niveaux atteints, demeure toujours de nature relative à certains domaines de connaissance et comparative à la sagesse manifestée dans ce même domaine par d’autres hommes. Voilà pourquoi la formule de l’Oracle contient un comparatif de majorité pour l’adjectif ‘sophos’ et Socrate se découvre plus sage que les prétendus sages de son époque. Ce même regard sur la sagesse humaine explique la série de comparatifs utilisés par Aristote en Métaphysique A 1 et son développement d’une architectonique des sciences. |
|---|---|
| Fysisk beskrivelse: | p. 9-31 ; |
| ISSN: | 1981-9390 |